« Serait-ce enfin la saisir… la médiation, que de lui adjoindre d’être familiale, scolaire, pénale, interculturelle, de quartier, d’entreprise… ? Serait-ce mieux la cerner par la prise en compte de ses différents champs d’application ? Allons-nous mieux la circonscrire en qualifiant la position de ses acteurs : usager et institution, père et mère, ouvrier et PDG, enseignant et parent, plaignant et mis en cause… ; et aussi en nommant la posture de ses médiateurs : institutionnels, professionnels, citoyens, amis ?
Et si la médiation de conflit concernait des « êtres humains », à la fois séparés et liés, dans un jeu d’oppositions, de méprises et de déprises… Des êtres humains pris dans le bruit du conflit, dans le désordre du champ de bataille, la « lutte armée des mots »… Êtres comme confondus et emmêlés au risque de se faire mal et de détériorer ce qui est au milieu d’eux.
Et si la médiation nous concernait, hommes et femmes qui avons peur ? Peur de nous faire mal, peur de perdre l’amour, peur de perdre la face.
Que viendrait donc faire le médiateur dans cette galère, dans le bateau qui tangue ? Qu’est-ce qui l’autoriserait ainsi à répondre à l’appel ? A-t-il une vocation de sauveur ? Veut-il allonger la liste des tiers : la famille, les amis, les citoyens, les professionnels qui peuvent soutenir la démarche d’aller voir l’autre et de parler avec lui ? »
|
